刘备为报关羽之仇举兵伐吴，表面是兄弟情义驱使，实则暗藏复杂的政治博弈，他深知孙权杀害关羽意在削弱蜀汉，故以复仇为名，行吞吴之实，战前刘备以"汉贼不两立"凝聚人心，却因战术失误遭陆逊火攻惨败，夷陵之战不仅暴露其战略冒进，更揭示情义口号背后的权力算计——若胜则顺势灭吴，败则巩固"重义"形象，这场夹杂私人恩怨与地缘野心的征伐，最终以白帝城托孤的悲情收场，成为三国格局定型的关键转折。
三国时期，刘备与孙权的关系经历了从盟友到仇敌的戏剧性转变，建安二十四年（219年），关羽北伐曹魏时兵败被杀，荆州落入孙权之手，这一事件直接触发了刘备倾国伐吴的夷陵之战（221—222年），尽管史书未明确记载刘备公开提出“杀孙权”的口号，但这场战争的本质，实则是刘备对孙权背盟夺地、害死关羽的复仇行动,背后更暗含蜀汉政权存续的政治博弈。
兄弟之义与政治仇恨的激化
刘备与关羽、张飞“恩若兄弟”，而孙权袭取荆州、斩杀关羽的行为，彻底撕裂了孙刘联盟，对刘备而言，孙权不仅是政治对手，更是“杀弟之仇”的仇敌。《三国志》记载，刘备在称帝后即“忿孙权之袭关羽”，甚至拒绝东吴使者的求和。“杀孙权”虽非公开战略目标，但刘备集团上下对东吴的仇恨情绪已至顶点，诸葛亮曾劝刘备暂缓伐吴，但刘备执意亲征,足见其复仇决心。
夷陵之战：从复仇到战略溃败
刘备率军东征时，名义上以“收复荆州”为目标，实则试图通过军事压力逼迫孙权屈服，甚至可能隐含诛杀孙权的意图，孙权任命陆逊为统帅，以火攻大破蜀军于夷陵，此战中，刘备几乎全军覆没，只能退守白帝城，若刘备真曾计划“杀孙权”，此战反而暴露了蜀汉军事能力的局限——孙权远在江东腹地，蜀军连荆州都未能突破,更遑论直取孙权性命。
政治博弈下的现实妥协
夷陵之败后，刘备病逝于白帝城，临终前诸葛亮重启联吴抗曹战略，值得注意的是，刘备至死未再提“杀孙权”，反而默许了诸葛亮与东吴修好，这一转变揭示了一个残酷现实：在三国鼎立格局中，蜀汉的生存依赖于孙刘联盟，个人仇恨必须让位于国家利益，“杀孙权”的执念最终被政治理性取代。
仇恨与生存的悖论
刘备伐吴的失败，不仅是军事失误，更是情感与政治权衡失衡的典型案例，若刘备真以“杀孙权”为终极目标，则其低估了东吴的实力与地缘屏障；而孙权以冷静应对化解危机，反而巩固了江东基业，这段历史警示后人：在权力斗争中,快意恩仇往往敌不过现实利益的精密算计。
