当电竞小说《英雄联盟之谁与争锋》将现实选手"五五开"卢本伟塑造成反派角色，引发关于虚拟叙事与现实偶像边界的热议，小说通过夸张手法将其刻画为狂妄自大的负面形象，而粉丝则***这种"艺术丑化"侵害了真人名誉权，该争议折射出 *** 时代IP创作的伦理困境——在"玩梗"与诽谤、文学自由与人格权保护之间如何平衡，部分读者认为小说属艺术加工无需较真，但法律界指出若虚构内容导致公众对现实人物产生误解，可能构成侵权，这场争论本质上是对虚拟作品"自由创作权"与公众人物"形象权"的一次碰撞，也为电竞题材文学敲响了法律与道德的警钟。
近年来,随着电竞文化的破圈，以《英雄联盟》（LOL）为背景的 *** 小说逐渐兴起，部分作品中出现的“丑化”现实电竞选手的情节引发了争议，尤其是涉及前职业选手“五五开”（卢本伟）的描写，更成为粉丝与作者争论的焦点，这一现象背后，折射出虚拟创作与现实人物形象之间的复杂矛盾。
LOL小说的“自由创作”与道德争议
在不少LOL同人小说或电竞题材作品中,作者为了制造冲突、增强戏剧性，常将现实中的电竞选手作为角色原型，并赋予其夸张甚至负面的设定，某些小说将五五开塑造成“反派”“小丑”或“无脑喷子”，与其真实形象大相径庭。
支持者认为,小说本质是虚构艺术，作者有权在创作中解构和重构现实人物；但反对者（尤其是五五开的粉丝）则指责这种描写是对选手的“恶意抹黑”，甚至可能误导不了解电竞历史的读者，固化负面刻板印象。
五五开：一个被争议包裹的符号
五五开作为LOL职业选手和主播,其职业生涯本就充满话题性——从“与世界亚军五五开”的豪言，到因违规行为被封禁，他的公众形象始终游走于“天才”与“争议”之间，这种复杂性，恰恰成为小说作者取材的“富矿”。
问题在于：当现实人物成为小说角色时，作者的创作是否应遵循一定的伦理底线？纯粹为了流量而放大其黑历史，是否构成对真实个体的不公？
虚拟与现实的边界何在？
法律上,小说若未直接使用真实姓名或可识别特征，通常不构成侵权；但道德层面，公众人物的形象权仍需被谨慎对待，尤其是电竞选手，其职业生命短暂，舆论环境对其后续发展影响深远。
更值得思考的是,读者对这类内容的消费心理，部分人通过“丑化”情节获得娱乐***，本质上是对现实争议的二次消费；而另一部分人则希望小说能更客观地呈现电竞行业的复杂性，而非简单贴标签。
创作自由与尊重的平衡
- 区分虚构与现实：作者可在序章或备注中声明“角色与真人无关”，避免误导读者。
- 避免过度消费争议：若以现实人物为灵感，应尝试多维度刻画，而非单一负面化。
- 粉丝的理性回应：对不满的描写，可通过理性批评而非 *** 攻击表达诉求。
LOL小说的兴起是电竞文化繁荣的缩影,但如何处理好虚拟叙事与现实人物的关系，仍是创作者和读者需要共同面对的课题，五五开的案例提醒我们：在娱乐至上的时代，保留对真实个体的基本尊重，或许是创作自由不可逾越的底线。
（完）
注：本文仅探讨现象，不针对具体作品或人物立场。
