魏延之死是三国历史上的一大悬案,作为蜀汉后期的重要将领，魏延骁勇善战，却最终死于内斗。《三国志》中对其死因的记载虽简略，却暗藏玄机，本文将从史料出发，剖析魏延之死的真相及其背后的政治博弈。
魏延之死的直接原因：与杨仪的权争
根据《三国志·魏延传》，魏延之死源于与长史杨仪的激烈矛盾，诸葛亮病逝五丈原后，魏延拒绝执行撤军命令，并指控杨仪谋反，双方兵戎相见，最终魏延败逃，被马岱追杀于汉中，表面看，这是一场军事统帅与文官集团的权力斗争，但深层原因更为复杂。
诸葛亮的遗命与魏延的处境
诸葛亮临终前召开秘密会议,明确要求“延断后，姜维次之”，却未让魏延参与决策，这一安排被杨仪曲解为“魏延若抗命，可自行处置”。《三国志》暗示诸葛亮对魏延的桀骜早有戒备，但直接导致魏延死亡的仍是杨仪的借题发挥。
谁才是真正的“凶手”？
- 杨仪的直接责任：作为执行者，杨仪利用诸葛亮遗命排除异己，甚至“夷延三族”，手段残酷。
- 蜀汉政权的集体默许：蒋琬、费祎等重臣未加阻拦，反映蜀汉高层对魏延的忌惮。
- 性格悲剧：魏延“性矜高”且“不恤下”，《三国志》评其“以取祸”，暗示其刚愎自用招致杀身之祸。
历史评价的争议
裴松之注《三国志》时质疑陈寿记载，认为魏延“本无反心”，只是欲杀杨仪而失败，后世学者如吕思勉也指出，魏延之死是蜀汉“自毁长城”的典型案例。
魏延之死并非简单的个人恩怨,而是蜀汉政权在诸葛亮死后权力重构的牺牲品，若以“凶手论”而言，杨仪是操刀者，而蜀汉脆弱的政治平衡才是真正的推手，这一事件也预示了蜀汉后期人才凋零、内耗加剧的衰亡轨迹。
（全文约800字）
注：本文基于《三国志》及裴注展开分析，结合现代史学观点，力求还原历史语境下的复杂因果。
