《英雄联盟》（LOL）作为一款竞技游戏，其核心玩法强调团队配合与竞技对抗，但并未内置传统意义上的“游戏社交圈”功能，玩家主要通过好友列表、战队系统或第三方平台建立社交连接，游戏内互动更多围绕战术沟通展开，而非深度社交，这种设计使得LOL的社交边界清晰——玩家既能在对局中通过协作形成短暂纽带，又无需承担复杂社交关系的压力，当竞技性与社交需求碰撞时，LOL呈现出一种“弱社交强竞技”的特质：玩家因共同目标临时结盟，对局结束即回归陌生人状态，这种模式既保留了竞技的纯粹性，也反映了当代游戏社交的某种疏离感——人们享受并肩作战的***，却未必愿意跨越虚拟与现实的界限。
在《英雄联盟》（LOL）这类竞技游戏中，玩家常被分为两类：一类是追求段位与操作的“硬核玩家”，另一类则是以社交娱乐为主的“休闲玩家”，一个有趣的现象是，相比其他游戏（如《原神》《动物森友会》），LOL的玩家群体似乎鲜少自称“游戏圈圈”——这种差异背后，隐藏着竞技文化与社交属性的深层碰撞。
“圈圈”文化的缺席：竞技游戏的天然排斥
“游戏圈圈”通常指围绕特定游戏形成的同好社群，成员通过分享二创、梗图或线下活动建立归属感，但LOL的竞技本质决定了它的核心吸引力是“胜负”，而非“共情”，玩家更关注操作、版本和赛事，而非虚拟社交。
- 社区讨论以攻略、英雄强度为主，而非角色CP或剧情；
- 玩家互动多限于开黑上分,少有“圈地自萌”的亚文化。
这种“功利性”氛围让LOL难以孵化出类似“饭圈”或“同人圈”的封闭社群。
社交边界的模糊性：谁在定义“圈内人”？
LOL的玩家基数庞大,但身份认同却高度碎片化：
- 段位分层：王者玩家与青铜玩家的游戏体验天壤之别，难以共享话题；
- 赛事观众与普通玩家的割裂：关注职业联赛的群体与日常排位玩家重合度有限；
- 社交工具化：好友列表常沦为“组队工具”，而非情感联结。
相比之下,单机或养成类游戏更容易形成紧密的“圈层”，因为玩家的目标一致（如探索剧情、收集角色）。
例外与反例：LOL的“亚文化突围”
尽管整体氛围偏向竞技,LOL仍有一些“圈圈化”的尝试：
- K/DA女团：虚拟偶像企划成功吸引二次元粉丝，但后续运营仍回归赛事联动；
- 大乱斗专精玩家：少数以娱乐模式为核心的社群，但影响力有限。
这些案例证明，LOL并非不能形成圈层，只是主流文化更倾向于“实力至上”。
为什么玩家不在乎“有没有圈圈”？
对LOL玩家而言,游戏的魅力恰恰在于它的“去圈层化”：
- 公平竞技的纯粹性：输赢面前，所有玩家站在同一起跑线；
- 全球化的社区：不同地区玩家因赛事产生共鸣，而非小圈子的自嗨。
正如一位玩家所说：“在LOL里，你只需要问‘能不能赢’，不用问‘是不是自己人’。”
没有圈圈，或许是一种自由
LOL的“无圈圈”状态，折射出竞技游戏独特的生命力——它用规则而非情感联结玩家，用技术而非身份划分群体，这种看似冷漠的机制，反而成就了一种更开放的公平，当其他游戏忙着“画圈”时，LOL用召唤师峡谷告诉世界：有些游戏，本就不需要围墙。
（完）
注：本文可结合近期LOL手游的社交功能更新、玩家社区争议等案例拓展，增强时效性。
