Steam平台近期涌现一批号称"5分钟通关"的极短时长游戏，引发玩家争议，这类游戏以《One Button Guy》等为代表，通过极简操作和快速结局设计，标榜"最短通关"噱头，支持者认为其以创意解构传统游戏时长概念，适合碎片化娱乐；反对者则质疑其内容空洞，是开发者利用成就系统收割玩家的"智商税"，部分作品确实存在粗制滥造问题，但也不乏以精巧叙事或黑色幽默见长的作品，该现象反映出游戏行业对"时长与价值"关系的重新思考，建议玩家通过用户评价和实机演示辨别游戏质量。（148字）
在Steam平台上，游戏的时长通常从几小时到上百小时不等，但有一类游戏却以“极短流程”为卖点，甚至标榜“5分钟通关”，这些“Steam最短游戏”究竟是创意十足的实验性作品，还是单纯收割玩家好奇心的“智商税”？
最短游戏的典型代表
一些游戏开发者刻意设计超短流程，
- 《One Button Travel》：点击一次按钮即可“通关”，全程仅需1秒。
- 《The Longing》（反例）：号称“最长等待游戏”，需现实时间400天才能通关，但玩家可以提前结束。
- 《Mountain》：号称“什么也不用做”的禅意游戏，玩家只需看着一座山缓慢变化。
这些游戏往往以极简玩法、抽象叙事或黑色幽默吸引玩家，但评价两极分化。
是艺术实验还是投机取巧？
支持者认为，短时长游戏是独立开发者的创意试验：
- 低成本表达：用最短时间传递一个概念或情感（如反讽、哲思）。
- 解构传统：挑战“游戏必须长”的固有认知。
批评者则质疑其诚意：
- 滥用退款机制：部分游戏利用Steam“2小时内可退款”的规则，诱导玩家购买后迅速退款。 空洞**：缺乏深度玩法，仅靠噱头营销。
玩家的真实体验
许多玩家反馈：
- “有趣但不值”：One Button Travel》的1秒通关让人会心一笑，但定价过高（如5元）则引发差评。
- “成就收割机”：部分游戏通过秒解锁Steam成就吸引收集癖玩家。
Steam的审核困境
Valve对这类游戏态度模糊：
- 允许创意自由，但下架过明显欺诈的作品（如《Airplane Mode》需调电脑飞行模式才能“玩”）。
- 玩家需谨慎查看评测，避免被营销话术误导。
短≠劣质，但需诚意
超短游戏可以是创意的火花，也可能沦为投机工具，关键在于开发者是否用心——哪怕只有5分钟，能否让玩家记住？而对于玩家，不妨以“买杯咖啡”的心态尝试，但别为纯噱头买单。
（配图建议：Steam商店页面的极短游戏截图+玩家幽默评测）
互动提问：
你玩过哪些“超短游戏”？是觉得惊喜还是后悔？欢迎留言讨论！
