作为全球最受欢迎的电子竞技项目之一，《英雄联盟》（LOL）的职业赛事常年吸引数千万观众，但其比赛奖金却常被玩家和选手诟病“少得可怜”，以2023年S13全球总决赛为例，冠军队伍仅分得约44万美元，与《DOTA2》TI国际邀请赛动辄千万美元的奖金池形成鲜明对比，为何LOL的奖金如此之低？这背后是赛事模式的差异，还是商业逻辑的必然？
奖金少的直观表现
-
横向对比差距悬殊
- 《DOTA2》TI12总奖金池高达340万美元（冠军约140万），而LOL S13总奖金仅225万美元（冠军占比约20%）。
- 其他项目如《堡垒之夜》2023年赛事总奖金超2000万美元，CS:GO Major冠军奖金50万美元，均高于LOL。
-
选手收入依赖薪资而非奖金
LOL职业选手的主要收入来自俱乐部薪资和商业代言，奖金仅占极小比例，LCK顶级选手年薪可达百万美元，但S赛冠军奖金人均不足10万美元。
奖金低的三大核心原因
-
Riot的“联盟化”运营模式
- 固定席位制度：LOL采用联盟化（如LPL、LCK），俱乐部需支付高额席位费（传闻LPL席位费超千万美元），Riot更倾向于通过分成保障俱乐部稳定运营，而非依赖奖金激励。
- 赛事主导权集中：Riot完全掌控全球赛事，奖金由官方统一分配，不像《DOTA2》采用玩家众筹（勇士令状）模式。
-
商业逻辑的差异
- 赞助与版权为核心：LOL赛事收入主要来自赞助商（如奔驰、Mastercard）和媒体版权（B站、YouTube），2023年LPL版权费达3亿美元，这些收入用于联赛长期运营，而非短期奖金刺激。
- 低奖金高曝光：Riot更注重赛事品牌价值，通过全球转播为选手和俱乐部提升商业价值，间接提高收入。
-
生态系统的平衡需求
高奖金可能导致俱乐部“重赛事轻联赛”，破坏常规赛的竞争性，Riot更希望各战队均衡发展，避免出现“TI冠军一夜暴富，其他队伍难生存”的局面。
争议与玩家不满
-
选手的隐性成本
许多二线选手收入微薄，若无法进入顶级联赛或国际赛，奖金几乎可忽略不计，土耳其赛区冠军奖金仅数万美元，难以覆盖职业成本。 -
对比下的心理落差
玩家常以《DOTA2》TI奖金为标杆，但忽略其“玩家众筹”的特殊性（25%的饰品收入注入奖金池），LOL皮肤销售额虽高，但未与奖金挂钩。 -
第三方赛事的缺失
Riot禁止战队参加非官方赛事，导致选手失去额外奖金来源（如《CS:GO》选手可通过ESL、BLAST等赛事多线获利）。
未来会改变吗？
-
可能的调整方向
- 引入“皮肤分成”模式：将冠军皮肤部分收入注入奖金池（如S12“EDG皮肤”销售额超千万美元）。
- 开放第三方赛事：允许地区性杯赛补充选手收入。
-
但核心逻辑难颠覆
Riot仍会优先保障联赛稳定性，除非玩家大规模抗议或竞争对手（如《DOTA2》）持续施压，否则奖金结构难有巨变。
LOL奖金少的本质是“联盟化电竞”与“众筹式电竞”的路线之争，Riot通过薪资和商业生态弥补了奖金的不足，但能否满足选手对“荣誉变现”的期待，仍是长期争议的话题，或许，对观众而言，比赛的精彩程度远比奖金数字更重要——但只要横向对比存在，LOL抠门”的吐槽就不会停止。
